In prag de semifinale se poate face o analiza a acestei editii de Cupa Bancilor. Pornita cu doar 8 echipe, competitia a avut momente mai bune dar si momente mai slabe. Primele etape au fost calitative cu meciuri foarte frumoase si disputate, cu foarte multe goluri. Una din cele mai proaste etape s-a desfasurat in cea de-a cincea runda unde parca toate jocurile s-au disputat cu frana de mana trasa. Voi analiza mai jos evolutia fiecarei echipe in parte:

PIRAEUS: desi a terminat pe primul loc, campioana en-titre a aratat de multe ori ca ceva scartaie in angrenajul echipei, cele 25 de goluri primite in sapte etape demonstrand ca absentele lui Toma si Ragea se simt din plin. Totusi la aceasta editie au castigat un jucator in persoana lui Molnar Razvan, acesta reusind un turneu foarte bun si aflandu-se in topul golgeterilor la egalitate cu mereu prezentul Neagu. Piraeus ramane, in ciuda acestor mici fisuri, una din candidatele cu sanse mari la titlu (al patrulea!), jucatori ca Neagu, Enache sau mai sus numitul Molnar fiind mereu in stare sa inscrie un gol in plus fata de adversar…indiferent de cate goluri marcheaza acesta. Si daca nu credeti haideti sa ne uitam la clasament si vom vedea ca media de peste 6 (sase!) goluri pe meci justifica spusele mele. Cel mai bun atac din competitie, locul doi avand cu zece goluri mai putin inscrise!

BANCA ROMANEASCA: cu o prima parte de campioant excelenta BROM parea sa fie aceea echipa care a castigat editia a III a. Spre final au mai oprit din turatia motoarelor primind si o mica corectie (1-6) din partea mai sus analizatilor Piraeus. Cu jucatori deja accidentati (Banioti, Udroiu, Dumitru) din nefericire pentru ei nici cei care joaca nu sunt suta la suta apti, Tanasa si Homorodean avand probleme cu gleznele. Acestea sunt principalele probleme cu care se confrunta, dar daca vor reusi sa le depaseasca si sa aiba evolutiile din meciurile cu ING si Raiffeisen pot spera la cununa cu lauri. Romaneasca ramane o echipa puternica si imprevizibila, o echipa titrata a competitiei noastre. Cu a doua aparare din turneu, dupa ING mai ramane sa-si rezolve problemele cu atacul acolo unde au marcat foarte putin.

ING: mi-a placut ING la aceasta editie, poate cea mai buna pe care au facut-o pana acum de cand participa la Oasis. Atac bun, cea mai buna aparare si parca ii vad decisi sa isi adjudece primul lor aur. Singura problema pe care o vad este temperamentul vulcanic al lui Carbunaru care de multe ori mobilizeaza dar si cu foarte multe ocazii enerveaza coechipierii, arbitrul, adversarii, spectatorii si se enerveaza chiar el…si asta duce la o stare de iritare a tuturor, la o deconcentrare a coechipierilor etc. Mai sunt jucatori temperamentali ca Neagu (Piraeus), Zbircea (Raiffeisen) care totusi am vazut ca isi stopeaza pornirile si reusesc sa joace bine, ambii jucatori fiind in top 3 al marcatorilor, intr-adevar din pozitii de atacanti. La cum am vazut ultimele doua jocuri pe care le-au disputat, cu Piraeus si Raiffeisen, ING va avea un cuvant greu de spus in stabilirea celor trei pozitii medaliate.

RAIFFEISEN: aici vad o problema destul de mare. Raiffeisen a pierdut cu toate cele trei echipe de pe primele trei locuri (5-7 cu Piraeus, 2-4 cu BROM si 2-5 cu ING). Pe un necunoscator acest amanunt statistic l-ar face sa creada ca Raiff-ul nu are nici o sansa la primele trei locuri. Voi da doar un exemplu: in doua dintre editii (prima si a patra) ING a batut toate echipele cu care a jucat in fazele calificatorii pentru ca sa piarda in eliminatorii si semifinala si finala mica si sa termine pe locul patru. Frumusetea fotbalului consta in aceste rasturnari de situatie si in lipsa de certitudine a castigatoarei dintr-un meci. Si nu uitati ca Raiffeisen asa au fost mereu: imprevizibili, capriciosi, latenti. Dar asa este sarpele si nu cred ca ar dori cineva sa fie muscat…iar RZBR are destui serpi veninosi, Zbircea, Antonescu, Boboc sau Titilina fiind mereu pregatiti sa-si infiga coltii in adversar. La figurat :). Si sa nu uitam inca un fapt cert: RZBR este echipa cu cele mai multe medalii din competitie…si asta spune multe

BANCPOST: aceasta banca are probleme cu alcatuirea unui lot, si nu neaparat valoric cat numeric. Daca isi vor rezolva aceasta problema pot spera la mai mult decat locurile apropiate de podium, Atanasiu si Chirita fiind doi jucatori foarte buni iar Angheluta avand o crestere vizibila in ceea ce priveste jocul prestat dar si experienta. Ar mai fi o problema legata de prezenta unui portar stabil intre buturi, si asta pentru ca un portar de meserie (in limitele posibile de fotbal amator) reprezinta de la 20% pana la 60% din valoarea echipei in functie de cat de bun este. Sa speram ca isi vor rezolva aceste probleme, care totusi persista de cateva editii bune, si vor reusi sa revina in top.

RIB: fara sa reuseasca sa mai reediteze succesul de la editia trecuta (locul III si golgetrul competitiei) echipa RIB ramane una cu farmec. Le-am spus-o si lor ca incepand de la medalia de bronz castigata la editia a V a echipele adverse vor trata RIB-ul cu mai multa atentie decat in trecut, iar ei vor trebui sa ridice stacheta si sa se autodepaseasca pentru a mai friza cu podiumul. A ramas, in ciuda penultimului loc ocupat la aceasta editie, o nuca tare chinuind destul de serios echipele mult mai titrate Piraeus (6-8), Raiffeisen (3-6), ING (4-6) si Banca Romaneasca (4-5) cu ultima conducand la un moment dat cu 4-2. Cele 31 de goluri primite (peste patru pe meci) au cantarit in final la sansele lor de calificare. Ma bucur ca totusi joaca fotbalul cu zambetul pe buze, berea de dupa meci nefiind lipsita si astfel miscarea si socializarea gasind noi adepti in randul celor de la RIB. Si oare nu acesta este in esenta scopul competitiei?

MARFIN: au reusit pe final doua meciuri bune cu Raiffeisen si cu Piraeus. Cu acestia din urma au facut chiar un joc extrem de specataculos conducand cu 6-5 pana in ultimul minut cand au fost egalati. Ca si RIB aceasta echipa este extrem de entuziasta si vin cu placere sa joace fotbal si sa socializeze si cred ca ar trebui sa invatam cu totii cate ceva de la aceste doua echipe. Cu un Bogdan Alexandru facand unul din cele mai bune turnee dar si cu Radu Ragalie unul din cele mai putin reusite spera ca in toamna sa reitereze sau de ce nu, sa depaseasca cea mai buna performanta a lor, locul cinci, la editia a patra. A! Era sa-l uit pe unul din cei mai buni portari ai competitiei, Ovidiu Nica, din nou cu un turneu in care si-a aratat clasa. Paradele lui i-au innebunit pe adversari si m-au delectat pe mine (ca fost portar), pe coechipieri si pe spectatori. Bravo!

VOLKSBANK: lipsa de rezultate, de interes, de organizare si de seriozitate a adus aceasta echipa a Volksbank-ului in sitatia de a fi eliminata din competitie din cauza a doua neprezentari. Din pacate in cele patru jocuri dispuate nu au reusit decat sa puna o repriza ceva probleme Piraeus-ului. Imi pare sincer rau, VBR fiind o echipa care a participat la toate editiile de pana acum (doar Bancpost si Raiffeisen mai reusind aceasta declaratie de fidelitate, sic!). Sper ca vor participa si de acum incolo si sper asta dupa o discutie cu Lucian Andrei care era foarte decis sa se ocupe foarte atent de selectie, de seriozitatea jucatorilor, cu alte cuvinte de managerierea echipei de fotbal a Bancii Volksbank. Si asa cum am mai spus VBR nu sunt o echipa slaba…sunt doar o echipa dezorganizata. Si asta la fotbal se simte.

 

Editia din acest an nu a avut prea multe surpize cele patru echipe calificate in semifinale fiind si echipele favorite la primul loc. Sa vedem totusi ce vor aduce fazele finale. Abia astept!

 

Cristian Popescu

20.05.2013

 




Vezi mai multe stiri, din arhiva.